Comentarios en ¿Un pistoleiro menos…?

Por: breogain

breogain — Fri, 30 Nov 2001 00:00:00 +0000

estou dacordo contigo Mariam, pode que as teñan porque precisen defenderse, a sociedade norteamericana é violenta polas desigualdades socias soporta, ése pode ser un dous seus factores principais, pero non me negarás que a importancia e a releváncia que lle deron dende sempre a esas armas é demasiada, está moi metido na súa sociedade e o que deberia haber é un pouco de concienciación no seu emprego, porque dame que hai moita “alegria” na súa venda.

Un saúdo

Por: Mariam

Mariam — Tue, 30 Nov 2010 00:00:00 +0000

Penso que se unha familia de clase media de Estados Unidos considera que é bo ter un rifle na casa “polo que poida pasar” é porque ten medo. Se necesitan sentirse seguros é porque saben que a súa sociedade non é precisamente unha comuna hippie. Ahí está o problema, é un país rico pero cunhas desigualdades socias tremendas. Por outra parte, é un país onde se lle adican moitos recursos ó exercito e a industria armamentística. Eso implica que moita xente ten que estar familiarizada co manexo das armas. Entón, tendo en conta estes factores xunto cun acceso relativamente sinxelo as licencias de armas, pois…, xa se sabe, pasa o que pasa. Creo que o afán de poseer armas por parte dos cidadáns norteamericanos é un síntoma dun problema máis complexo que teñen pendente de resolver.

Por: breogain

breogain — Wed, 30 Nov 2011 00:00:00 +0000

Mariam, eu abrin os ollos hai unha chea de anos no tema das armas nos Estados Unidos de Norteamérica, lémbraste de David Koresh e maila matanza de Waco ?, unha máis de tódalas que viñeron sucedéndose despois, unha das máis sonada sen dúbida a de Columbine, despois de ver reportaxes como o de Jon Sistiaga sobre as armas nos fogares norteamericanos un pode ficar sorprendido ou indignado sen máis, o meu caso foi o segundo, paréceme lamentable que para sentirse seguros teñan que ter todo un arsenal nos seus fogares, ao alcance tamén de nenos e xóvenes que calqueira dia poden cometer unha barbaridade.

Non o entendo de verdade, non discuto que se sintan máis seguros, pero non comprendo porqué hai que armarse de tal maneira.

Un saúdo

Por: Mariam

Mariam — Fri, 30 Nov 2007 00:00:00 +0000

Non teñen nada que ver as súas facultades como actor cos valores que el defendeu. En Estados Unidos está moi arraigada a idea de poseer armas para “defender a familia”. Creo que máis que unha cuestión de catro “exaltados” é algo que forma parte da súa cultura. Lembro un suplemento do diario El Mundo onde lle adicaran unha reportaxe a este tema. Nel aparecían familias “presuntamente normales” que poseían varias armas na casa. Nas fotos que ilustraban a reportaxe aparecian encantados e orgullosos, dician que tendo armas se sentían máis seguros. Nas fotos tamén aparecían os cativos da familia. Así, con toda naturalidade, sen ningún tipo de complexo. Non o comparto pero hai que respetalo.

Por: breogain

breogain — Tue, 30 Nov 2010 00:00:00 +0000

Concordo coa túa afirmación Jorge, ogallá non existisen as armas e polo tanto tampouco as guerras, sinto dicir que Charlton Heston tamén será lembrado por algo máis que por ser un brillante actor de cinema, será tamén lembrado por ser un férreo defensor das armas e do seu emprego como autodefensa nos fogares norteamericanos, algo que hoxendia todavia non alcanzo a comprender, e logo veñen queixándose de que haxa mantanzas e traxedias, todo o mundo dispón dun arma, polo tanto é normal que a xente as empregue, tanto para o bo como para o malo.

Un sáudo

Por: Jorge Cubela

Jorge Cubela — Tue, 30 Nov 2010 00:00:00 +0000

Eu tamén lle dediquei post, pero preferín centrarme nel como actor e non como persoa.

UN gran intérprete manchado polas súas actitudes como Presidente dos rifleiros.

Oxalá non existisen armas nin xente que as defendese.

Unha aperta

Por: Nando

Nando — Tue, 30 Nov 2004 00:00:00 +0000

Hay que preguntarlle a Penelope da sua época “Carmen Sevilla”, pero ainda asi decantome por Balan.

Por: breogain

breogain — Sat, 30 Nov 2002 00:00:00 +0000

Ulmo:
non tiven a oportunidade de ver ese capítulo do que me falas pero si moitos de “Padre de familia” e gústame esa serie… pola súa irreverencia e crítica descarada e áceda da sociedade norteamericana, inda que hai outra da que agora non me lembro do nome que é inda pior…

O traveseiro:
Graciñas polo teu comentario, o título foi o primeiro que me veu á cabeza, deixoume abraiado naquela reportaxe-documental de Michael Moore cando defendeu tan apaixoadamente o emprego das armas como defensa persoal, e despois falan de matanzas e de como poden facer para evitalas.. (sic)

un saúdo a todos

Por: O Traveseiro

O Traveseiro — Thu, 30 Nov 2000 00:00:00 +0000

Breo, o título non é para nada forte, sobretodo se o comparamos con outros que hai por aí, como o que lin en Cretinolandia: “¡Ha muerto el simio menos evolucionado de ‘El Planeta de los Simios’!”

En canto a Heston… pois algúns dos seus papeis me molaban, pero a verdade é que era un indesexábel.

Por: Ulmo de Arxila

Ulmo de Arxila — Tue, 30 Nov 2010 00:00:00 +0000

É unha mágoa que un actor tan magnífico (cando menos nos dous filmes que máis lle coñezo, “Os dez mandamentos” e “Ben Hur”) acabase oferecendo unha imaxe pública tan denigrante.
En fin, remito-vos a un capítulo da irreverentísima e superrealista série da Fox “Pai de família”, no que Peter, o protagonista, dispara por accidente a Chartlon Heston coa sua escopeta recén comprada. Ante as sentidas desculpas de Peter, Heston, agonizante, somente atina a saloucar: “Tranquilo, fillo, é o teu direito como cidadán americano…”